Résumé :

Cette étude pilote étudie la fiabilité intra et inter-évaluateur ainsi que la validité simultanée d’une application de goniomètre nouvellement développée à base de magnétomètre pour mesurer l’abduction d’épaule passive dans les positions assise et en position couchée, comparée au goniomètre universel traditionnel. Il s’agit d’une étude comparative avec une conception de mesure répétée.
Trois physiothérapeutes ont utilisé à la fois le smartphone et un goniomètre traditionnel pour mesurer divers angles d’abduction d’épaule passive chez un sujet sain, dont l’épaule était positionnée dans huit positions différentes avec un degré d’abduction prédéterminé, assis ou en détresse. Les coefficients de corrélation de concordance (CCC), les méthodes de traçabilité de Bland-Altman et l’analyse de la variance (ANOVA) ont été utilisés pour des analyses statistiques. Les goniomètres traditionnels et le goniomètre de smartphone étaient fiables dans les mesures répétées des positions angulaires standard normalisées (moyenne CCC> 0.997) avec une variabilité similaire dans les deux outils de mesure (écart-type (SD) ± 4 °). L’accord entre les mesures UG et MG était supérieur à 0,99 dans toutes les positions. Les résultats montrent que le smartphone MG a une fiabilité équivalente par rapport à l’UG traditionnel lors de la mesure de l’omniprésence de l’ombre passive ROM. Avec des mesures concordantes et une fiabilité comparable à l’UG, l’application MG nouvellement développée montre le potentiel comme outil utile pour évaluer les angles des articulations.

Abstract :

Goniometers are commonly used by physical therapists to measure range-of-motion (ROM) in the musculoskeletal system. These measurements are used to assist in diagnosis and to help monitor treatment efficacy. With newly emerging technologies, smartphone-based applications are being explored for measuring joint angles and movement.
This pilot study investigates the intra- and inter-rater reliability as well as concurrent validity of a newly-developed smartphone magnetometer-based goniometer (MG) application for measuring passive shoulder abduction in both sitting and supine positions, and compare against the traditional universal goniometer (UG). This is a comparative study with repeated measurement design. Three physical therapists utilized both the smartphone MG and a traditional UG to measure various angles of passive shoulder abduction in a healthy subject, whose shoulder was positioned in eight different positions with pre-determined degree of abduction while seated or supine. Each therapist was blinded to the measured angles. Concordance correlation coefficients (CCCs), Bland-Altman plotting methods, and Analysis of Variance (ANOVA) were used for statistical analyses. Both traditional UG and smartphone MG were reliable in repeated measures of standardized joint angle positions (average CCC > 0.997) with similar variability in both measurement tools (standard deviation (SD) ± 4°). Agreement between the UG and MG measurements was greater than 0.99 in all positions. Our results show that the smartphone MG has equivalent reliability compared to the traditional UG when measuring passive shoulder abduction ROM. With concordant measures and comparable reliability to the UG, the newly developed MG application shows potential as a useful tool to assess joint angles.

Auteurs : Johnson LB, Sumner S, Duong T, Yan P, Bajcsy R, Abresch RT, de Bie E, Han JJ

Lien vers l’article : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25835780